苍蝇不叮无缝的蛋。我们不应该再对湖南隆回一中的保送生舞弊做过多指责，而应该对其存在的土壤挖根思源：保送本身就不公正。

　　我并非质疑所有保送生的素质，而是觉得保送就是对所有考生的不公正。试想，大家都要经历千辛万苦，真刀真枪考进目前尚十分拥挤的大学（高考其实是人生不可多得的经历），而少数人凭什么就应该被“保送”进大学？这似乎有些名不正言不顺。高考对所有考生的心理素质、身体条件以及知识储备等等都是较为全面彻底的检测，如果保送生是优异全面的，高考对他们而言就该是小菜一碟，游刃有余，犯不着招人闲话被保送。

　　每个有资格保送的学校，生源素质良莠不齐。也许一所学校的“尖子生”在另一所学校只能算平常的，而招生名额是确定的，教育水平较差的学校的保送生是否凭空抢夺了本应公平竞争而获取的名额呢？

　　目前我国尚做不到不以升学率来评价一所学校的优劣。学校领导以及老师也许不仅仅为了一己私利（比如工资奖金等利益）作践保送，但谁愿意将最有实力与把握的学生保送出去，无谓地牺牲升学率？优秀的学生谁又愿意被保送到并不如意的大学？所以，很多时候很多地方的保送生并不是最优秀的，甚至原本是不一定能考进大学的平庸学生，是靠暗箱操作的“关系生”，譬如隆回一中。

　　隆回一中能够大面积地进行保送舞弊，除了说明有关保送的考查机制还不健全外，也说明了保送本身就不公正。无论是对含辛茹苦寒窗攻读的广大考生，辛勤耕耘教书育人的教师，还是对没有保送资格的学校，都或明或暗地不公正。

　　前几年听说要取消保送，不知后来怎么又没了下文，保送还在继续，保送作弊也还在继续。隆回一中只是碰巧被媒体撞上而已。