毕业已经三年了，似乎离高考已经很远。今天接到一个棠中今年毕业的师妹的电话，向我询问高考志愿的问题，才想起来这两天是你们填报志愿的日子。这个帖子，现在发出来已经有点晚了，不知道有多少师弟师妹能看得到。不过，即使是明年、后年才毕业的师弟师妹们，也可以在填报志愿的时候稍稍参考一下，算是一点点小小的建议吧。

　　三年前我填报志愿的时候没有费太多事，凭着兴趣直接就报了北大生命科学学院。现在已经在这门学科中走了三年，也算对生物学和生命科学有了比较深的了解。它的内涵，和我当初在填报志愿时的印象有根本性的差异。作为一门基础科学，它来自实验，依赖于实验。生物学的实验与其他科学实验相比，显得更为复杂、琐碎、缺乏美感。一个实验往往需要相当长的周期，需要周密的设计，需要繁复机械的过程，需要一遍遍地重复。实验结果也常常令人理不出头绪。于是有些时候我在想，显然在填报志愿的时候我应该了解得更多一些、准备得更充分一些。不是说报了这个专业后悔，而是，如果我当初知道更多关于这个学科的背景和内涵，我可能会找到更加适合自己的专业。

　　兴趣很重要。热门的专业可能当你毕业的时候已经成为了冷门；即使没有，对于自己不感兴趣的东西，很少有人能在上面有所建树。问题在于，我们真正了解自己的兴趣吗？ 因为自己学的是理科，对理科比较了解，就着重说理科了。高中学理的同学在选择专业的时候面要广一些，理科、工科、医学，以及一些文科的专业，如经济和管理，都是招收理科生的。医学其实可以算是一种工科。除去文科不看，理科学生的选择从大体上来看就分为了理科和工科两类。相信很多同学都会对理科更感兴趣，他们在高中的时候就在物理、数学、化学和生物上做得很好。这些学科的定理、定律、公式，以及它们所揭示的自然和宇宙的属性的确非常吸引人。但大学当中理科的含义远远比这些现成的公式定理要复杂许多。一言以蔽之，如果你喜欢把这些公式定理运用到实际当中去解决问题，去设计一台机器，去治疗一种疾病，去发明一种药物，等等，那么，工科或医学是适合你的学科。如果你想知道这些公式定理是怎么样被发现的，除了它们以外，这个宇宙中还存在着什么样的规律；并且，你对找到这些新的规律有着非常的兴趣；更重要的是，你能够忍受这种发现过程的漫长、寂寞、劳累和令人……抓狂，并且能把它转化成一种乐趣，只有这样，理科才适合你。

　　当然，本科阶段学习理科，不一定意味着将来一点要搞科学。在考研的时候，你可以选择去读一个工科。而且你的理科背景往往会使你的基础更为扎实、功底更为深厚。但即使这样，你的事业也将是偏重基础和研究的，而不是偏重应用的。你的日常工作是科研。你的所有事业都将建立在一点一滴的科研上面。 不知道有多少同学想报考理科。即，物理学，数学，化学，生物学或生命科学。在报考这些专业之前，希望你们对你们的大学生活和以后的事业、工作有足够的预见。 这些专业的前景可能非常广阔。特别是数学以及应用数学，可以在许多工业中灵活地转换。比如，它可以很好地应用到计算机上。许多计算机专业的高材生都是数学背景。但是并不是所有的理科都可以轻易地转到工科上面去。

　　比如——生物学。在生物工业还十分不发达的现在，生物学想要转到工科上去是很困难的。转到医学上同样困难。关于这一点，有意于报考生物的同学可以给我发邮件。 总之，想要报考理科的同学一定要有足够的准备。报考理科意味着繁重的大学学业，激烈的竞争，对前途的迷茫，以及可能永远呆在实验室的工作。其实做实验是有趣的事情，但你不得不为它放弃很多的东西。

　　高考志愿制度有它的不合理性。高中生是很难了解他们所选择的专业对他们的将来意味着什么的。家长很难给出恰如其分的建议，特别是对于有志于理科的同学，除非家长自己就是搞科研的。但能有多少这样的家长呢？而且，他们那一代人的观念可能并不适合当今的社会。老师呢？老师的建议是很重要的，但他们毕竟只能点到为止，不能为我们作出判断。因为老师很难了解我们真正的爱好。爱好不是像说出来那样的，甚至有些时候我们都不了解自己喜欢什么。所以，这就需要我们冷静下来，给自己单独的空间，问自己，到底喜欢的是什么？

　　其实很简单。你可以问自己这样一个问题：你会为自己在Nature或是Science上发表了一篇文章欣喜若狂吗？你觉得它体现了你的价值吗？或者，你会觉得设计了一个电站，治好了一个病人，或者提纯了一种药物对你更有吸引力？从对这个问题的回答中，你可以了解到你更适合理科还是工科。 我对文科方面不了解，不好给出什么建议。但我相信，在对自己兴趣的确认上，文科理科是一致的。 如果有师弟师妹有关于学校和专业的具体的问题，也可以给我发邮件：）希望这篇文章对你们有一些帮助。以上纯属个人观点，大家参考，不可全信：）