芳林村小学惨案发生后，大约仅三个小时，就有当地媒体的记者飞车赶到。很快，相关报道便在报纸、电视和互联网上蜂拥而出。我们不能不对同行的敬业精神和快速反应表示由衷的钦佩。

　　万载的经济发展水平在宜春地区处于中下游，除了有鞭炮之乡美誉外，一直默默无闻。惨案使它"一夜成名"，小小的县城，这几天各家宾馆都高挂客满牌。3月8日，我们几乎有露宿街头之虞，幸而一家"温州实惠宾馆"尚有"最后一间客房"，而且还是个单人间，这已经让吃了几次闭门羹的我们喜出望外了。老板说这里住的都是记者，"长沙的、武汉的、广州的都有"。老板听我们抱怨房间没有电话，发稿太不方便时，很有经验地一笑："出门往左50米，就有一家'世纪网吧'，住我这里的记者都在那里发稿。"

　　果然。在网吧上网，每小时只收3元钱，让我们喜出望外。

　　直到子夜，万载做夜宵生意的饭店和摊头，都能看到疲惫的、操着各地口音的记者，他们正在吃着也许是一天中最正式的一顿饭。

　　采访是艰难的。当地政府官员的忙乱和谨慎心理是可以想见的。因此，记者们要想得到一条官方消息之外的"独家新闻"，往往要付出很大的代价。

　　一位本想让孩子学新闻的当地官员，看到记者的工作状态，不由担心地问："你们一直都如此辛苦吗？"许多媒体记者不仅给本报(台)供稿，而且有强烈的向各新闻网站供稿的意识，网上转载率也相当高。查阅一些著名的新闻网站，从3月7日起，几乎随时更新最新情况，做到了快速滚动。

　　由于记者与媒体的快速反映，此消息受众面极广，也引起社会各界的关注，相信也间接推动了案件的迅速侦破。可以说，从新闻报道来说，这种"抢新闻"的速度与意识，在这次事件中，相当成功。由于网站的加入，传播速度大大加快。体现了新闻工作者与媒体较强的战斗力。

　　不过，在这种快速作战的过程中，也出现了缺憾：有些媒体最初对民间的采访导致了很大程度的失实。比如，网上最流行的对事故原因的报道，曾经是："芳林村小学的爆炸，是由于学生往鞭炮里插引信造成的。"而根据调查组的结论和我们对当事人的采访，这明显是不符合事实的。

　　为什么会造成如此重大的失实？

　　原因恐怕有三：

　　第一，由于最初很难采访到幸存者，一些接受采访的村民或死难者家属出于猜测提供了类似的信息，而这尖又非常符合记者对于"鞭炮之乡"的想象。更重要的是，芳林村小学以前的确发生过让学生做鞭炮的事情。而这次引致爆炸的又是做烟花爆竹必需的硝和硫磺等，因而让记者产生了"合理想象"。

　　第二，记者求功心切，来不及认真求证。如此重大的新闻，能及早得到事故缘由，是每个记者都渴望着的。网上的更新速度极快，已经没有什么明确的截稿时间了，哪怕快一分钟、一秒钟也是竞争的胜利。于是，道听途说就成了"事实"。

　　第三，官方的信息渠道不够畅通，记者不得不求助于"民间"。记者从民间得来的一些疑问，想在官方求证时，往往得不到回答。

　　也有一种说法，认为对记者也不应该求全责备，毕竟，事实在报道的过程中逐渐水落石出--这也符合新闻报道规律，否则，记者在正式调查结论出现之前，只能无所作为。

　　在这一事件中，媒体本身的经验与教训，政府方面如何应对媒体等方面，恐怕值得中国的传播学学者认真研讨。人民网特派记者李泓冰吴焰(人民网万载3月10日电)