成都杜甫草堂博物馆征集评选形象大使已经开展两个多月了。巩俐、余秋雨、濮存昕、流沙河、金庸等候选人浮出水面；但同时浮出水面的是另一种愈来愈强烈的声音：当代究竟谁能代表杜甫的形象？
■杜甫草堂：“形象大使”只是一种说法
今年3月以来，成都杜甫草堂博物馆以百万重金打“杜甫牌”，推出征集影视剧本和评选形象大使活动。
成都杜甫草堂是杜甫流寓成都时的故居。公元759年冬天，杜甫为躲避安史之乱，携家由陇右(今甘肃省南部)入蜀。靠亲友的帮助，他在成都西郊风景如画的浣花溪畔修建茅屋居住。第二年春天，茅屋落成，称“成都草堂”。在这里，诗人先后居住了将近四年，所创作的诗歌流传到现在的有240多首。
此次杜甫草堂博物馆征集的作品如下：电影剧本一部，时间长度105分钟，奖金20万元人民币；电视剧本一部(不低于十集)，每集长度30分钟，奖金共计20万元人民币；交响音乐史诗一部，奖金30万元人民币；杜甫传记一部，不低于20万字，奖金5万元人民币；杜甫草堂博物馆馆歌一首，奖金5万元人民币。
最近，杜甫草堂博物馆有关负责人丁浩、吴英智等告诉记者，他们评选形象大使的主要目的是宣传杜甫草堂，增强对年轻人的吸引力。据他们说，现在来杜甫草堂参观的大多是当地的学者，而许多年轻人则找不到感觉。
事实上，从参观人数来看，80年代年平均参观人数200万人次以上；而90年代以来，参观人数大大下降，年平均参观人数只有90万到100万人次，尽管每年门票收入高达1000多万元。
于是，他们采取了一系列增强杜甫草堂吸引力的措施，评选形象大使是其中最重要的一项。
■多数候选人：我们不适合当形象大使
据悉，通过网上投票，目前已经选出了50多名杜甫草堂形象大使候选人，其中呼声最高的是巩俐、余秋雨、濮存昕、流沙河、金庸等人。
5月8日，记者给濮存昕打电话。正在去山东路上的濮存昕告诉记者：“我认为，我并不适合做杜甫草堂的形象大使。”
流沙河能够入选，不仅因为他是著名诗人，而且还因为他是四川人。但他也委婉地表示自己不适合当形象大使：“我的确不合适。这不仅因为我年事已高无力担此大任，而且还因为我觉得自己与诗圣杜甫相距甚远，尽管我写的新诗有点儿影响。对建议我当草堂形象大使一事，我感到压力很大，也感到惭愧之极。我并不是推诿此事，我只是惭愧而不敢担此重任。”
记者和余秋雨联系未果。
巩俐则是唯一公开表示愿意担任杜甫草堂博物馆形象大使的人。她说，目前杜甫草堂的人员没有和她联系，但对给四川成都有文化底蕴的杜甫草堂博物馆做形象大使很感兴趣。
然而，据说，巩俐连什么是杜甫草堂都不知道。于是，她遭到了剧作家魏明伦的批评。魏明伦认为，巩俐担任杜甫草堂形象大使不是最合适，她连杜甫草堂都不知道，怎么做形象大使？应该找一个与杜甫草堂至少有点关联的人。他奉劝大家，不要老认明星，让明星脸取代一切，这样做会引起反感，没什么道理。
■作家学者意见不一
5月9日，著名作家刘心武接受记者采访时说：“主办单位肯定没有选杜甫替身的意思，主要是为了宣传，为了增强杜甫草堂博物馆的吸引力。我认为，合适的人选需要符合两个基本条件：第一，必须跟诗歌有点关系；第二，必须有很大的公众的知名度。”
据悉，杜甫草堂博物馆馆长周维扬表示，至于此人是文化人还是娱乐界明星都不重要，关键是他要符合草堂形象大使的条件，最终人选将邀请有关专家公开评选出来。
据报道，四川一位离退休老干部认为，草堂征集评选形象大使是因过去宣传不够而甩出的“新闻炸弹”。他认为，现代人不论是大牌明星还是文化名人都不适合做草堂的形象大使，因为杜甫的诗圣地位是谁都不能取代的，杜诗这一文化遗产更不需要靠形象大使去继续传播。
■“杜甫本人”：这形象大使究竟是什么玩意
有趣的是，上海《青年报》记者宋元模仿杜甫口气发表了自己的观点：
死了1000多年，早是一把枯骨，听到新名词我就“头骨发麻”。先琢磨一下，这“杜甫形象大使”究竟是什么玩意儿？
若说是文书吧，我没闲银子聘；说是代表，则代表我写的诗，都是假货；说是经纪人，我一生沉郁顿挫，也不做买卖。其他如书童、师爷、管家……就更不像了。
按理，这形象大使总得像我，但人家杜牧再像我，诗评家也不过叫他“小杜”。
我看，现在这“形象大使”炒得这么火，如果一定要给它定位的话，那倒应了后生小子苏东坡的一句戏语：“大肚（杜）之下有小肚（杜），小肚（杜）之下翘然而杰出者……”那就不用说了，当然是这“形象大使”喽。
■代表杜甫形象的只能是杜甫
李白写过这样一首诗，活脱脱描绘出了杜甫的形象：
饭颗前头遇杜甫，
头戴笠帽日卓午。
借问别来太瘦生，
只为从来作诗苦。
当今的文化人又有谁是这种形象？当今又有哪位文化人有杜甫那种穷困潦倒、忧国忧民、诗成珠玉泣鬼神的形象呢？
看来，杜甫草堂最适合的形象大使应该是杜甫本人。
